Trazim advokata na procenat od 20% Od dobivene odstete. Okruzni sud u trebinju je16/09/2013g. donijo rjesenje o pravnoj nevaznosti moga ugovora o poklonu nekretnine od13/09/1984g zbog nedostaka potpisa saugovaraca,dakle poslije 29 godina. Okruzni se posluzijo lukavstvom, tako sto je izdvojijo stav 2.a precutao je stav 4. koji je alternativni stav stavu 2. ako nedostaju potpisi. Okruzni sud je upotrebijo sl list Br: 18/94 , obaveza potpisana ugovor od 13/09/1984g dakle retroaktivno deset godina unazad. Okruzni sud u Trebinju ne zna da je savezni Vrhovni sud Bivse Jugoslavije na prosirenoj sjednici 18 i 19 juna 1968g. ustanovijo zabranu restitucije ukoliko su usmeno zakljuceni ugovori u prometu nekretnine bili izvrseni. Ne moze se traziti povracaj u predjasnje stanje.Okruzni sud je donijo rjesenje ( prvostepeni postupak i poslao katastru u bilecu da ako ne nadju ugovor sa potpisima. Ovo je totalno neznanje jer ugovori iz 1984g su pravno valjani i bez potpisa izmedju fizickih lica zbog nepismenosti starije populacije.Okruzni sud lupeta bilo sta. I plus Okruzni uopste ne odgovara, pa tako sabotira rad Vrhovnog suda i Ustavnog ,pa i evropskog koji mi 4x cetiri ^puta odbacuje predstavku jer nisam dostavijo odgovore na pravne lijekove. Okruzni zna kako da sabotira rad visih sudova.
2019-01-08
neznan
Google
2018-11-24
neznan
Google
2018-03-29
neznan
Google
2018-03-28
neznan
Google
2018-03-27
neznan
Google
2018-03-21
neznan
Google
2018-03-21
neznan
Google
2018-03-21
neznan
Google
2018-03-21
neznan
Google
Uvijek daje svoj maksimum. Uslužna i prijatna.
Sve pohvale.
2018-03-20
neznan
Google
2018-03-09
neznan
Google
2018-01-11
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
neznan
Google
2018-01-10
Oddaj svoje mnenje
Kontaktni podatki
Nikole Pašića 37, Banja Luka 78000, Bosnia & Herzegovina